当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

公司股东出资权威发布_拥有30%的股权与40%的股份(2024年12月精准访谈)

内容来源：小天才网络所属栏目：观点更新日期：2024-12-01

公司股东出资

【设立公司时怎么缴纳出资呢】股东出资是公司资本的重要来源，关乎公司的稳健运营和股东的权益保护。今天，我将为大家详细解读股东出资的相关规定和注意事项，让我们一起来了解一下吧！𐟘‰ 𐟒ᨂᤸœ出资的规定： 1.股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。 2.股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 3.有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。 𐟒ᨂᤸœ出资的注意事项： 1.出资形式：股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。 2.出资期限：股东应当按照公司章程规定的出资时间缴纳出资。公司章程应当对实收资本、注册资本、出资人的姓名或者名称、出资方式、出资额和出资时间等作出规定。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，否则应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 3.出资不实的责任：股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。以上就是关于股东出资的相关内容啦，希望对大家有所帮助！𐟘˜！𐟒쀀

「案例普法超话」最高法院法答网：由于新公司法第54条对出资加速到期是否入库无明确规定，目前仍应按《九民会议纪要》精神判令股东向债权人直接清偿（2024）沪0115民初28187号答疑意见：对于股东出资责任的实现方式，新旧公司法均未明确股东可以向债权人直接清偿。首先原公司法司法解释根据原合同法及其司法解释关于债权人代位权的规定，规定股东可以向债权人直接清偿。民法典第五百三十七条就债权人代位权规定了“由债务人的相对人向债权人履行债务”，明确放弃“入库规则”。股东对公司的出资责任，属于对公司应承担的侵权之债，在公司未行使其债权时，公司债权人代位行使权利，与民法典关于代位权的规定相一致。尽管民法典相对于公司法属于一般规定，公司法如有特别规定应优先适用公司法。但公司法对此未规定或规定不明确，应依据民法典规定，这也符合立法法规定及民法适用方法的基本原理。在认缴出资加速到期情况下，是否因具特殊性而应区别对待？首先，出资加速到期本质上还是公司所享有的“债务人丧失期限利益的债权”，这与到期债权无实质区别。其次，尽管加速到期情况下公司基本已濒临破产，甚至已具备破产条件，直接清偿有对其他债权人不公之嫌。但股东出资责任加速到期无非是股东对债权人承担出资不足补充赔偿责任的一种特殊情形，即便是出资缴纳期限已届至，进行直接清偿也同样面临着上述问题，故无实质理由加以区别。第三，就公司个别债权人利益和整体债权人利益的平衡方面，在公司未进入破产程序的情况下，向个别债权人清偿，并不妨碍其他债权人申请公司破产，也不妨碍公司自身申请破产。一旦申请破产，未届出资缴纳期限的股东即应将其出资归入债务人财产，实现所有债权人公平清偿。第四，如果不允许直接清偿，债权人考虑到在诉讼中付出诉讼费、保全费、律师费等成本，便无动力提起诉讼要求股东承担出资责任，导致公司法赋予债权人的请求“股东提前缴纳出资”诉权弱化或虚化。第五，如果按归入公司思路，债权人在请求股东向公司履行出资义务的同时，请求对该公司债权诉讼保全，在执行中同样可以达到直接清偿之效果，无非是让债权人更费周折而已。面临这种情况，其他债权人还是要靠执行分配或申请破产来维护自己的权益，与归入公司的情况下所能采取的救济手段也无二致。需要说明的是，从法律适用而言，由于新公司法对该问题无明确规定，目前仍应按《九民会议纪要》精神判令股东向债权人直接清偿。新公司法发布后，对股东出资加速到期情况下债权人是否能够直接受偿存在截然相反的两种观点，在新公司法司法解释起草过程中将广泛征求各方面的意见，特别需要征求立法部门意见，以确保司法解释与立法精神保持高度一致。新公司法司法解释制定后，此类案件应根据新公司法司法解释办理。咨询人：河北省高级人民法院民二庭陈振杰答疑专家：最高人民法院民二庭丁俊峰相关案例：目前已经很多法院按照上述精神处理，不再援引新公司法第54条的规定。例如，刘某与郭某等股东损害公司债权人利益责任纠纷一审民事判决书（（2024）沪0115民初28187号）法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉时间效力的若干规定》，公司法施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，因案涉债权以及原告申请强制执行未获清偿的事实均发生在新《公司法》颁布之前，故本案应适用当时的相关法律规定。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形除外。本案中，三被告作为某某公司的股东，认缴份额的出资期限尚未届满，原则上对某某公司的债务不承担责任。然，在某某公司尚未申请破产的情况下，实际是否已具备破产原因是认定股东出资加速到期与否的关键。关于公司是否已具备破产原因，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。而其中关于明显缺乏清偿能力的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条规定，债务人账面资产虽大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。综合上述分析，结合审理查明的事实，本院认为，某某公司已具备破产原因，股东王某1、卢某、郭某应适用出资加速到期。现三被告均未实缴出资，原告主张被告经人民法院强制执行，无法清偿债务在各自认缴出资的范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，具有事实及法律依据。

《股东出资大冒险：熊仁武律师带你玩转公司法》大家好，我是熊仁武律师，今天我要带大家进入一个既严肃又有趣的领域——股东出资纠纷的世界。别担心，我会用最风趣幽默的方式，让你在笑声中掌握公司法的精髓！ 𐟎*发起人认定：签名、认购、责任三重奏】** 𐟎首先，我们来聊聊“发起人”这个神秘角色。根据《公司法解释三》，发起人就像是公司的“创世神”，他们签署公司章程、认购出资或股份，还要履行设立职责。这三个要素，就像是三重奏，缺一不可。但是，如果你在公司章程上签了名，却没有实际参与设立活动，那么恭喜你，你可以摆脱发起人的身份，就像摆脱了一件不合身的旧衣服。用大白话来说，就是“签了名不等于背锅”。 𐟔„ **股权转让：期限未到，责任难逃】** 𐟔„ 接下来，我们聊聊股权转让。在股东出资认缴制下，股东享有期限利益，但这并不意味着他们可以滥用这个权利，逃避债务。如果股东在知道公司负债累累的情况下转让股权，那么他们就得在认缴出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。这就像是，你借了朋友的车，结果撞坏了，然后你把车还给朋友，说：“车我不要了，修车费你自己看着办吧。”这显然不公平，对吧？ 𐟚蠪*认缴出资加速到期：转让人与受让人的责任】** 𐟚芊然后，我们来谈谈认缴出资加速到期。通常情况下，如果股东在未届出资期限就转让了股权，他们不需要对公司债务承担责任。但是，如果转让人因为某些原因已经丧失了期限利益，那么他们就得对公司债务承担补充赔偿责任。这就像是，你答应给朋友买蛋糕，但突然你说：“我不买了，让别人去买吧。”如果这个“别人”不知道蛋糕的事情，那么责任还是你的。 ⏳ **诉讼时效：债权人的期限游戏】** ⏳ 还有，我们来谈谈诉讼时效。《公司法解释三》告诉我们，公司或者其他股东请求未履行出资义务的股东履行出资义务，不受诉讼时效限制。但是，债权人请求瑕疵出资的股东承担赔偿责任，却受诉讼时效限制。这就像是，你欠了别人钱，他们可以随时找你还，但如果是别人欠你钱，你就得在一定时间内找他们要。用大白话来说，就是“欠债还钱，天经地义；别人欠你，抓紧要”。 𐟔 **抽逃出资：举证责任的跷跷板】** 𐟔 最后，我们来聊聊抽逃出资。《公司法解释三》告诉我们，如果原告提供了合理怀疑证据，那么被告股东就得证明自己没有抽逃出资。这就像是，你被指控偷吃了蛋糕，你得证明自己的清白，而不是让别人证明你偷吃了。用大白话来说，就是“有嫌疑就得自证清白”。 𐟌Ÿ **结语】** 𐟌Ÿ 好了，今天的股东出资大冒险就到这里。记住，公司法不仅仅是枯燥的条文，它也充满了趣味和挑战。如果你有任何疑问，或者想要更深入地了解这个话题，记得来找我，熊仁武律师，我们一起在法律的海洋中遨游！ #公司法 #股东出资 #法律幽默 #熊仁武律师

20241203【公司法解读】第四十二条：有限责任公司由一个以上五十个以下股东出资设立。有限责任公司的股东人数上限是五十人，下限可以是一人。关于有限公司的股东的资格：其一，股东的资格可以是自然人，无行为能力人、限制行为能力人不能作为发起人，但是可以作为股东。发起人的身份也是股东，不过其是设立公司的原始股东，一些特殊的行业，发起人还必须具备特殊的民事权利能力和民事行为能力。法律禁止设立公司的自然人，不可以成为公司的股东。其二，股东也可以是法人，但是法律法规有禁止规定的从其规定。当然，这样的规定并不排除经国家授权的有关主管部门在国有资产营运方面的作用，也不排除经国家授权的国有资产管理机构在必要时作为发起人参与某些公司的设立活动。其三，公司原则上不能成为自己的股东，例外取得自己的股权应当根据法律规定及时转让或注销。其四，有限责任公司未要求发起人有中国国籍或在中国有住所，这点不同于股份有限公司要求发起人应当有半数以上在中国境内有住所。只有一个股东的有限责任公司应确保股东与公司之间的人格相互独立，否则股东对公司债务承担连带责任。根据本法第二十三条第三款规定，只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。

虽然股东因出资程序瑕疵被债权人追索时，股东可通过举证出资已使得公司资产增加或受益，公司及其他股东知情同意、未损害债权人利益等予以弥合，但在面对外部债权人质疑时，股东入股方式、股东对公司经营管理的参与度、股东将出资资金通过外部流转的理由、资金外部流转能够以证据高度盖然性标准排除存在其他法律关系可能、公司后续经营回款能力等等亦是股东需关注并给予合理解释的重点，以全方位从情、法、理各角度为股东已完成出资义务提供有利证明，为法官判决时的内心确信提供强有力支撑。『研究 | 股东未将出资款支付公司账户，如何证明已完成出资义务？』研究 | 股东未将出资款支付公司账户，如何证...

「最高法裁判」「追加股东为被执行人」到期未出资股东的出资额足以偿还公司债务的，不能追加未届出资期限股东为被执行人——重庆市渝某建筑工程有限公司诉谭某于等申请执行人执行异议之诉案基本案情 1、谭某于、夏某会、农某基金公司系龙某公司股东。龙某公司章程载明：龙某公司注册资本3900万元，其中农某基金公司出资900万元、谭某于出资2700万元、夏某会出资300万元； 2、2013年6月6日，谭某于、夏某会分别向龙某公司出资499.5万元、55.5万元；2013年6月8日至28日，该账户转账支付借款、工程款、货款等共计555万元。截至诉前，农某基金公司未履行出资义务；基于(2018)渝03民终1564号民事判决，渝某建筑工程公司享有对龙某公司债权497万元； 3、其后，渝某建筑工程公司以龙某公司股东谭某于、夏某会抽逃全部注册资本、农某基金公司自始未出资为由，申请追加谭某于、夏某会、农某基金公司为被执行人。诉讼中，渝某建筑工程公司明确表示不再主张谭某于、夏某会抽逃出资，而主张二人的未到期出资应加速到期。 4、渝某建筑工程公司提交《承诺书》一份，载明：“若农某基金公司在2020年8月前执行兑现385万元，则永久放弃向农某基金公司追索或者主张农某基金公司作为龙某公司股东在股东出资方面承担责任的权利。”后农某基金公司主动兑现385万元，龙某公司尚欠渝某建筑工程公司109万元。法律依据《中华人民共和国公司法》第五十四条公司不能清偿到期债务的，公司或者已到期债权的债权人有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资。此外，公司登记事项未经登记或者未经变更登记，不得对抗善意相对人。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。未被通知参加股东会会议的股东自知道或者应当知道股东会决议作出之日起六十日内，可以请求人民法院撤销；自决议作出之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭诉讼请求请求法院依法追加谭某于、夏某会、农某基金公司为（2021）渝03民终288号的被执行人，并要求谭某于、夏某会、农某基金公司在其对龙某公司未缴纳出资的范围内对（2021）渝03民终288号民事判决所确定的债务承担连带责任。审查要点 1、已届出资期限股东的应出资金额加公司现有资产已经可以满足债权人申请执行的债权需要时，应只追加已届出资期限股东为被执行人； 2、若已届出资期限股东的应出资金额加公司资产少于债权人申请执行的债权金额时，应将已届出资期限股东和未届出资期限股东一并追加为被执行人。裁判观点在公司股东存在已到期而未实际缴纳出资的情况下，应保障未届出资期股东的期限利益。本案中，人民法院裁定追加农某基金公司为被执行人，要求其以认缴出资额900万元本息为限，向渝某建筑工程公司履行支付义务。在农某基金公司兑现385万元债务后，渝某建筑工程公司自愿放弃向其主张股东出资方面承担责任的权利。渝某建筑工程公司放弃向农某基金公司主张权利系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，但并不能因此而剥夺其他股东的期限利益，加重其他股东的出资义务。法官后语 1.股东出资加速到期的情形认定在注册资本认缴制下，对股东出资加速到期，应严格把握，谨慎处置。综合《中华人民共和国企业破产法》《中华人民共和国公司法》相关司法解释、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及《全国法院民商事审判工作会议纪要》(法〔2019〕254号)等相关规定，股东出资加速到期只有以下几种情况：法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制；公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产，股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及按照公司法规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资；公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；在公司债务产生后，公司股东(大)会决议或以其他方式延长股东出资期限的。让具备这些情形下的出资义务人提前履行出资义务，可更好保护债权人的利益，避免出资义务人通过认缴资本制度逃避法律义务。 2.同时存在已届出资期限股东和未届出资期限股东的情况下，应优先追加已届出资期限股东为被执行人虽然《中华人民共和国企业破产法》及《中华人民共和国公司法》相关司法解释等没有明确规定追加股东为被执行人时，是否区分已届出资期限股东和未届出资期限股东，而一并追加。但是从公司注册资本认缴制度的本旨来看，该制度倾向于保护未届出资期限而享有期限利益的股东。故，追加被执行人时，若同时存在已届出资期限股东和未届出资期限股东，未届出资期限股东享有顺位利益和期限利益，应按照以下具体情况予以区分：若已届出资期限股东的应出资金额加公司现有资产已经可以满足债权人申请执行的债权需要时，应只追加已届出资期限股东为被执行人，既足以保护债权人利益，又不妨碍未届出资期限股东享有的期限利益；若已届出资期限股东的应出资金额加公司资产少于债权人申请执行的债权金额时，则可以根据《中华人民共和国企业破产法》《中华人民共和国公司法》相关司法解释等规定，牺牲未届出资期限股东的期限利益，将已届出资期限股东和未届出资期限股东一并追加为被执行人，以充分保护债权人利益。同时，对于后一种情形，已届出资期限股东应在未出资本金及应出资之日起计算的利息范围内对公司不能清偿的部分债务承担补充责任，而未届出资期限股东只需要在认缴出资的本金范围内承担补充责任。 3.债权人权利的放弃不能对享有期限利益的股东产生不利影响若已届出资期限股东出资已经足以保障债权人的情况下，债权人可与该股东协商，由其以出资本息向自己承担支付责任。若在执行和解中，债权人主动放弃对已届出资期限股东部分或全部权利，转而要求享有顺位利益和期限利益的未届出资期限股东承担责任的，应不予支持。这是因为，若已届出资期限股东足额出资，公司不会陷入破产或法院穷尽执行措施无财产可供执行的境地，未届出资期限股东出资是否加速到期，不影响公司的债权人债权实现。本案中，在谭某于、夏某会对未届出资期限的认缴出资享有顺位利益和期限利益，应驳回原告追加谭某于、夏某会为被执行人并承担认缴出资加速到期义务的诉讼请求。「春林律师」

股东与公司债务的关系你知道吗𐟧 一般情况下，股东全额出资后，不需承担公司债务。因为根据《公司法》第3条，公司是企业法人，有独立财产权，以全部财产对债务负责。有限责任公司股东以认缴出资额为限，股份有限公司股东以认购股份为限承担责任。然而特殊情况股东要担责。一是股东滥用法人独立地位和有限责任逃避债务，严重损害债权人利益的，要承担连带责任。二是抽逃出资非法减少公司资产，若致债权人债权不能实现，抽逃出资股东要赔偿。

法律一九八四三，关于关于股东债权与股东出资义务能否相互抵销之问题。 1、若公司资信状况良好、正常经营，股东债权抵销出资义务不存在侵蚀公司资本的危险，应当允许股东以对公司享有的债权抵销对公司的出资义务。（1）需要注意的是，不同于普通的抵销，股东不能因对公司享有债权而擅自决定以债权抵销出资。股东向公司作出将其对公司享有的债权抵销其出资义务的意思表示，该意思表示需取得公司或其他股东的同意，取得抵销出资义务的书面文件，一般包括与公司之间达成的关于抵销出资的协议、备忘录、会议纪要或者是股东会议决议等方式，并按照法律法规的要求，完成相应的变更登记。（2）此处的“正常经营”一般指公司未明显丧失债务清偿能力，公司债权人也未提起诉讼要求股东在未实缴出资范围内对公司债务承担责任，公司亦未进入破产程序的情形。 2、在公司已经明显丧失清偿能力或无法正常经营的情形下，以及公司债权人提起瑕疵出资诉讼，要求股东在瑕疵出资范围内承担责任时，为保护公司债权人权益，避免股东债权优先受偿，应当禁止以股东对公司享有的债权抵销其对公司的出资义务。在公司不能清偿到期债务，债权人提起诉讼要求公司股东在未出资范围内承担责任的情形下，若允许未履行出资义务的股东就其对公司享有的债权与其对公司的出资义务相互抵销，无疑等同于赋予了该种股东债权优先于其他债权受偿的地位，会导致对公司债权人不公平的结果，也与《公司法》对于未履行出资义务的股东科以的法律责任相悖。此外，在公司已具备破产原因但未依法提出破产申请等情形下，为维护债权人的合法权益，即使未履行出资义务的股东对公司享有债权，该债权亦应当劣后于其他外部债权人受偿。【最高人民法院民事审判第二庭编著：《中华人民共和国公司法理解与适用》，人民法院出版社2024年10月第1版，第208—209页】 3、实践中还存在一种情况，股东未履行出资义务，但对公司享有债权，其主张以该债权抵顶出资，是否应予支持？如果股东先有债权，而后拟以此债权为对价成为股东，实质上属于公司增资情况下以债权形式出资，当然需要公司决议程序。但是，如果公司成立时的股东未缴纳出资，但在公司成立时借给公司一笔不低于出资额的款项，其主张以对公司享有的债权抵销出资，这种情况与以债权形式出资不同，似不应只有经过股东会决议才能抵销。比如，股东给公司交一笔钱作为补缴出资，公司作相应财务处理后，又拿出一笔相同款项还股东债务，与抵销后作相应的财务处理有何实质差别？在公司有偿债能力的情况下，对所有债权均能还清，以抵销方式对出资债权的清偿不发生利益冲突，故可抵销。此时要特别警惕的是，一些大股东利用对公司的控制地位以虚构的债权抵销出资，逃避出资义务。因此，对股东，特别是控股股东以对公司享有债权抵销出资债务的，应由股东承担举证责任，并有充分证明才予以认定。但是，当公司丧失清偿能力时，股东对公司所享有的债权能否与其出资债务抵销？《破产法司法解释（二）》第46条规定了企业破产时股东不可以进行债的抵销，目前仍然应作为依据，甚至在公司虽未破产但实质上具备破产情况下亦可参照适用。即便如此，在企业破产法未作明确规定的情况下，补此漏洞的法理依据也需要阐释清楚。当然对此有正反两个方面的观点，支持《破产法司法解释（二）》的观点多从出资为特殊债权的角度进行分析，论证逻辑上也并非都无懈可击。比较有说服力的观点是，由于股东对公司出资形成的是公司用于其独立经营并独立对外承担责任的财产，属于担负着特殊目的即担保公司债权人的债权实现目的的特别财产，那么，股东欠缴公司出资已经不是单纯的对公司之债，而是通过公司这座桥梁“传递功能”，演变成对公司债权人的间接之债。虽然从形式上看，同一个股东既对公司负有欠缴出资之债，又对公司享有某一债权，似乎在主体上具有对应性，但实质上看，股东对公司欠缴出资时该出资的债权人应当延伸至公司的全体债权人，而非仅仅是公司。既然主体之间不具有对应性，当然不应进行抵销。对此，也可以进一步解读为，公司债权人在股东未出资情况下，不仅公司对股东享有出资债权，公司债权人也同样享有，这就形成股东对公司债权人负有债务却不享有债权，不具备抵销的基本条件。因此，在公司丧失清偿能力时（以破产条件为标准）不支持股东以对公司的债权抵销出资债务。【《刘贵祥：关于新公司法适用中的若干问题（上）》；该文也收录于最高人民法院民事审判第二庭编著：《中华人民共和国公司法理解与适用》，人民法院出版社2024年10月第1版，第16页】

股东未实缴注册资本会有什么后果？股东未按期足额缴纳出资的，除了需要向公司足额缴纳外，还需要对给公司造成的损失承担赔偿责任。例如，如果股东没有出资导致公司向第三方借款而产生利息，那么这些利息应当由股东赔偿。如果满足以下四个条件，股东将会丧失其未缴纳出资部分对应的股权：股东出资期限届满；公司发出书面催缴书；宽限期届满，股东仍未履行出资义务；经董事会决议发出失权通知。失权通知发出之日起六个月内，股东应当依法转让丧失的股权，或者相应减少注册资本并注销该股权，否则，公司其他股东应按照各自出资比例补足相应出资。

认缴制下股东的责任承担在认缴制度下，股东履行出资责任的，以出资对公司担责；出资不实则对公司债务负连带责任。 1. 公司是企业法人，有独立法人财产权，以全部财产担责。有限责任公司股东以认缴出资额为限担责，股份有限公司股东以认购股份为限担责。 2. 股东应按期足额缴纳认缴出资额。货币出资要存公司银行账户，非货币财产出资要依法办理财产权转移手续。若股东不按规定出资，除向公司足额缴纳，还得向按期足额出资股东承担违约责任。