当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

诉子公司最新视觉报道_12345律师免费咨询平台(2024年12月全程跟踪)

内容来源：小天才网络所属栏目：热点更新日期：2024-11-30

诉子公司

【“非洲之王”传音控股卖不动了：第三季度营收、净利润同比双降受市场竞争及供应链成本综合影响】10月28日，“非洲之王”传音控股披露2024年第三季度报告。第三季度，公司实现营业收入166.93亿元，同比下降7.22%，归母净利润为10.51亿元，同比下降41.02%。前三季度，公司的营收为512.52亿元，同比增长19.13%，归母净利润为39.03亿元，同比增长0.50%。对于第三季度归母净利润变动的原因，传音控股在财报中解释称，主要受市场竞争以及供应链成本综合影响。此外，在开拓新市场方面，传音当前还要面临专利诉讼的麻烦。7月以来，高通公司陆续在印度、德国等地相关法院，以专利侵权名义起诉传音及相关子公司，主张传音方面侵犯其专利权，要求公司及被诉子公司停止侵权、交付并销毁包含涉诉专利的相关产品、赔偿损失等。「宗馥莉成中国女首富」

「恒天海龙遭潍坊国资索赔3.39亿元背后」【「恒天海龙被诉占用子公司资金拒不偿还」】11月25日，纤维骨架龙头恒天海龙（000677.SZ）发布公告称，公司近日收到《应诉通知书》，安丘市人民法院受理了潍坊市国恒产业发展集团有限公司（下称“国恒公司”）诉恒天海龙损害公司利益责任纠纷案件，起诉金额约3.39亿元。该次诉讼中，原告国恒公司是潍坊地方国企，案由是恒天海龙长期占用双方共同参股公司山东海龙博莱特化纤有限责任公司（下称“博莱特”）的资金，且拒不偿还。股权结构显示，恒天海龙持有博莱特51.2622%股权，国恒公司则持有其余48.7378%股权。恒天海龙是中国500强民企多弗集团在A股市场的唯一上市平台。多弗集团2023年营收1856亿元，实控人是温州富豪胡兴荣。除了恒天海龙，胡兴荣还是港股上市公司民生国际的实控人和董事长。2024年，胡兴荣以130亿元的身家入选胡润全球富豪榜。恒天海龙遭潍坊国资索赔3.39亿元背后，长期占...

投资避险提示： 1、广安爱众（600979）：公司及子公司被诉涉案金额6.17亿元 2、丽人丽妆（605136）：股东拟转让不超17.57%股份 3、长江投资（600119）：法院宣告参股公司金交中心破产利好消息： 1、浦东建设（600284）：子公司中标18.15亿元项目，该标段EPC费用约15.92亿元 2、新疆交建（002941）：中标新疆新和至拜城铁路项目一标段 3、炬华科技（300360）：预中标国家电网采购项目，预计中标金额约2.37亿元 4、万胜智能（300882）：预中标约2.34亿元国家电网采购项目 5、三星医疗（601567）：预中标约2.3亿元国家电网采购项目 6、积成电子（002339）：预中标约2.23亿元国家电网采购项目 7、中邮科技（688648）：政府有偿征收子公司土地预计补偿额9亿至10.2亿元 8、渤海化学（600800）：土地收储获补偿金额1.38亿元 9、通化金马（000766）：下属全资公司拟建设人工繁育麝香基地 10、节能国祯（300388）：控股股东拟增持3.333%-6.666%公司股份

【#正荣地产控股# ：公司及子公司涉及重大诉讼，案件均在执行中】正荣地产控股有限公司公告，公司及子公司涉及3起重大诉讼案件，其中包括兴业信托诉正荣正茂置业（南京）有限公司、正荣地产控股有限公司等公司的金融借款合同纠纷案，中国核工业华兴建设有限公司诉荣升（福州）置业发展有限公司的建设工程施工合同纠纷案以及北京顺通兴途企业管理合伙企业（有限合伙）、合肥正茂置业发展有限公司、正腾置业（杭州）有限公司等执行案件，目前案件正在执行中。

【老羊说楼市】天地源子公司被诉追讨1.4亿工程款及利息！到底是怎么回事呢？根据相关信息原告为宏盛建业投资集团有限公司，为重庆天地源水墨江山二期施工总承包，双方施工合同总金额26667.33万元，天地源重庆公司已支付21684.11万元，支付比例已达87.7%。施工言宏盛则称已完成工程量35157.57万元，扣除已支付的21567.59万元，剩余13589.98万元未支付。由此看出此次诉讼主因为合同工程量与施工方工程量差额导致，目前天地源重庆公司名下3433万存款被冻结，名下138套房产被查封，目前案件尚未开庭。

【「东风科技子公司与合众新能源达成诉前调解」，涉案金额1311万元】 11月13日，「东风科技」发布公告称，自2022年起，东风科技子公司东风延锋与合众新能源签订有《采购通则》和EP36项目《模具开发协议》《零件开发协议》《批量零部件价格》等合同，约定东风延锋为合众新能源开发EP36主、副仪表板项目工装模具和EP36项目零部件，并向合众新能源供应相应零部件，合众新能源向东风延锋支付零部件开发费、模具费、零部件货款等。东风科技子公司与合众新能源达成诉前调解，涉...

【远兴能源：收到中国证监会《立案告知书》，涉嫌未及时披露参股子公司重大诉讼】金融界11月8日消息，远兴能源于2024年11月8日收到中国证监会下发的《立案告知书》，因公司涉嫌未及时披露参股子公司重大诉讼。2021年1月，乌审旗国资就与公司参股子公司蒙大矿业探矿权转让合同纠纷诉至法院，2021年12月30日一审判决。2022年9月，公司收到深交所监管函，该诉讼对公司实际影响金额为17.9亿元，占2020年年末净资产的14.78%，公司未及时披露。2023年8月，公司收到内蒙古证监局相关监管措施决定。目前公司生产经营正常，不存在其他应披露未披露重大事项，将积极配合调查并及时履行信息披露义务，向投资者致歉。

远兴能源 sz000683[股票] 【远兴能源：收到中国证监会立案告知书】远兴能源公告，公司于2024年11月8日收到中国证监会下发的《立案告知书》，因涉嫌未及时披露参股子公司重大诉讼，决定对公司立案。2021年1月，乌审旗国有资产投资经营有限责任公司与公司参股子公司乌审旗蒙大矿业有限责任公司因探矿权转让合同纠纷诉至法院，涉案金额达22.24亿元。2022年4月，公司披露了相关诉讼情况。2023年8月，公司收到内蒙古证监局的监管函，指出公司在信息披露方面存在不规范情形。目前公司生产经营活动正常，该事项不会对公司生产经营产生重大影响。

天津热门楼盘大揭秘 𐟏Ⱏ” 大家好，今天开始，我会和大家分享一些天津热门楼盘的个人看法。俗话说，一千个读者有一千个哈姆雷特，所以我的分享只是个人感受，没有任何导向哦！宾水西三兄弟 𐟏 保利和光尘樾这是三兄弟里销量最好的一个盘。大开发商加上低门槛，受众群体非常广泛。从140万的刚需到小300万的改善型住宅，产品面积段一应俱全。不过离地铁有点远，走路不太方便，开车也不划算。再加上一侧靠近高速出入口，建议买里面的房子会稍微好点。美的旭辉翰悦府这个项目一期洋房交付时有点客诉，接着高层又延期交付，前段时间还着过一次火。但它的唯一性无法被复制，因为它是三个项目中唯一有洋房产品的。离地铁比保利近一点，竞争力也小很多。爱情缤纷里可能很多人没听说过爱情置业这个开发商，其实它是长城旗下的子公司。项目分两期开发，地铁站正对面，性价比很高。同区域、同地段、同配套，价格最低。无论你现在心里承受能力如何，还是后期打算卖房子，这里都是最合适的选择。不过，后期物业服务可能因为新开发商而不如保利和旭辉那么有底。海泰高新区 𐟌𓊨🙤𘪦🥝—现在最大的问题是没有地铁，规划的东西有点虚无缥缈。不限购，靠近中北镇，商业和人气还行。一步南开，再加上有小外在建，后期上学也能解决。但有一个问题，这里属于滨海，如果考不上高新区高中，难道真得每天去塘沽接送孩子上高中吗？保利拾光年项目品质还行，也有部分交付了。毕竟保利实力在那儿放着。对面是云锦世家，生活也比较方便。再加上有小户型，在那边工作的刚需可以重点考虑。景瑞誉景天地户型来说我觉得就是保利拾光年的翻版，但价格便宜十几万甚至几十万。买景瑞就像一场赌博，如果如期交付那就皆大欢喜；如果延期或者减配，那也罪有应得，毕竟你选择了廉价，就要承担他的风险。金辉江山铭著这是距离小外最近的一个项目，小高层加精装修。毕竟刚开盘不久，现在价格确实很稳。我觉得价格可能会往下降。大户型确实做得不错，考虑改善的绝对可以去看看。玻璃幕墙加落地窗，感受棒棒的！关于两个小外的问题，大家可以参考后面的两个图哦！

入库参考案例：重庆市某电缆公司诉重庆某房地产公司、西南某房地产集团公司合同纠纷案最高人民法院重庆市某电缆公司诉重庆某房地产公司、西南某房地产集团公司合同纠纷案 ——非上市公司为其间接持股100%的公司提供担保无需决议入库编号 2024-08-2-483-011 关键词民事合同公司对外担保全资子公司间接持股100% 决议程序基本案情 2021年6月30日，重庆某房地产开发有限公司（以下简称重庆某房地产公司）签发了票据金额为人民币100万元（币种下同）的电子商业承兑汇票1张，票面记载出票人和承兑人为重庆某房地产公司，收票人为重庆某机电设备安装有限公司，汇票到期日2021年12月29日，承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。2021年11月19日，重庆某机电设备安装有限公司将案涉票据背书转让给重庆市某电缆有限公司（以下简称重庆某电缆公司）。重庆某电缆公司于2022年1月18日提示付款，当日遭到拒付。 2022年3月9日，持票人重庆某电缆公司（甲方）与承兑人重庆某房地产公司（乙方）、保证人西南某房地产开发（集团）有限公司（以下简称西南某房地产集团公司）（丙方）达成《商票兑付延期协议》。该协议主要约定：三方一致同意将前述商票的兑付时间延期至2022年3月22日，乙方向甲方完成线下兑付，同时乙方于2022年3月22日向甲方支付资金占用费17054.79元；乙方应于兑付当日将应承兑的商票票面金额及对应的资金占用费转入甲方指定账户；若乙方未按本协议约定完成线下兑付商票及支付资金占用费，则自逾期之日起，乙方向甲方以应付未付款金额为基数计算按日万分之五支付违约金；甲方为实现债权而实际支出的诉讼费、差旅费、律师费等费用，全部由乙方承担；丙方对本协议项下乙方所付全部商票兑付义务、资金占用费支付义务、违约金或损失支付义务（若有）提供连带责任担保。甲、乙、丙三方分别在协议上加盖公章。约定付款到期后，重庆某房地产公司未能按约履行上述义务。故重庆某电缆公司提起诉讼，请求法院判令：1.重庆某房地产公司向重庆某电缆公司支付商票兑付款100万元、资金占用费17054.79元及按照约定计算的迟延支付违约金、律师费5万元；2.西南某房地产集团公司对重庆某房地产公司前述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、担保费由重庆某房地产公司、西南某房地产集团公司承担。另查明，《商票兑付延期协议》签订时，西南某房地产集团公司并未提供董事会或股东会决议。此外，西南某房地产集团公司持有某霖公司100%股权，某霖公司持有某申公司100%股权，某申公司持有某麒公司100%股权，某麒公司持有重庆某房地产公司70%股权；西南某房地产集团公司持有某地公司100%股权，某地公司持有重庆某房地产公司30%股权，即：西南某房地产集团公司间接持有重庆某房地产公司100%股权。重庆某电缆公司委托律师处理本案诉讼事宜，支出律师费5万元。重庆市江津区人民法院于2022年5月19日作出（2022）渝0116民初5555号民事判决：一、重庆某房地产公司自本判决生效之日起五日内向重庆某电缆公司支付100万元；二、重庆某房地产公司自本判决生效之日起五日内向重庆某电缆公司支付前期资金占用损失费17054.79元；三、重庆某房地产公司自本判决生效之日起五日内向重庆某电缆公司支付违约金（以1000000元基数，从2022年3月23日起直至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3倍计付）；四、重庆某房地产公司自本判决生效之日起五日内向重庆某电缆公司支付律师费5万元；五、西南某房地产集团公司对重庆某房地产公司上述支付义务承担连带清偿责任；六、驳回重庆某电缆公司的其他诉讼请求。宣判后，重庆某房地产公司不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2022年7月27日作出（2022）渝05民终5682号民事判决：驳回上诉，维持原判。裁判理由法院生效裁判认为：本案争议焦点是西南某房地产集团公司未经公司决议订立案涉《商票兑付延期协议》，为重庆某房地产公司债务提供担保，应否按照约定承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》（法释〔2020〕28号，以下简称《担保解释》）第八条第一款第二项的规定，非上市公司为其全资子公司开展经营活动提供担保，公司以其未依照公司法关于公司对外担保的规定作出决议为由主张不承担担保责任的，人民法院不予支持。本案中，西南某房地产集团公司并非上市公司。《商票兑付延期协议》签订时，重庆某房地产公司不是西南某房地产集团公司的全资子公司。西南某房地产集团公司系间接持有重庆某房地产公司100%股权的实际控制人。西南某房地产集团公司为重庆某房地产公司提供担保是否需要公司决议，应当根据公司法（2018年修正）第十六条和《担保解释》第八条的规定及立法目的予以判定。根据公司法（2018年修正）第十六条的规定，公司对外担保需要公司决议。公司法如此规定，是考虑到，公司对外担保可能会承担相应的责任，对公司和股东利益带来影响，故以公司决议作为切入点来规制公司对外担保行为，以确保公司担保符合公司真实意思，防止法定代表人或公司其他人员为他人利益而损害公司及股东的合法利益。公司法（2018年修正）第十六条是以公司决议来证明公司对外担保符合公司的真实意思表示。《担保解释》第八条第一款第二项关于非上市公司为其全资子公司开展经营活动提供担保无需公司决议的规定，则是考虑到公司持有子公司全部股权，而全资子公司利益全部归属于公司，与其他主体无关。公司为全资子公司经营活动提供担保是为自身利益提供担保，也不存在向子公司其他股东不当输送利益的情形，可以认定公司具有对外担保的真实意思表示。前述规定，既可以避免扰乱安定的公司交易秩序，又能防范公司恶意逃避担保责任的道德风险。同理，在担保人公司为其实际控制、间接持有100%股权的公司提供担保时，也是为了自己的利益，亦不存在为其他股东输送利益的情形。此种情形下，即使公司对外担保未经公司决议，也不违背公司法（2018年修正）第十六条的立法目的和《担保解释》第八条第一款第二项的规范目的，不能因此认定该担保对公司不发生效力。本案中，西南某房地产集团公司未经公司决议通过订立《商票兑付延期协议》为重庆某房地产公司提供担保，该协议仍应对其发生效力，西南某房地产集团公司应当承担相应担保责任。故法院依法作出如上裁判。裁判要旨非上市公司为其采用多层股权架构间接持股100%的公司提供担保，实质系为其自己利益进行担保，并无损害中小股东或其他股东权益之虞，可以认定属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》（法释〔2020〕28号）第八条第一款第二项规定的公司对外担保无需决议的情形。关联索引《中华人民共和国公司法》第15条（本案适用的是2018年10月26日修正的《中华人民共和国公司法》第16条）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》（法释〔2020〕28号）第8条一审：重庆市江津区人民法院（2022）渝0116民初5555号民事判决（2022年5月19日）二审：重庆市第五中级人民法院（2022）渝05民终5682号民事判决（2022年7月27日）来源：人民法院报ⷸ版

专栏内容推荐

1465 x 814 · png
小度两公司被诉侵害作品传播权太合音乐子公司诉小度公司侵权- DoNews快讯
素材来自:donews.com

1280 x 720 · jpeg
米哈游诉三七互娱子公司等侵权案将于6月19日开庭_凤凰网视频_凤凰网
素材来自:guoxue.ifeng.com

1000 x 730 · jpeg
《遗产继承案例》遗嘱继承纠纷应该如何处理？-天斗婚姻家事网
素材来自:tiandoujiashi.com
720 x 589 · jpeg
公司注册地址和经营地址不在同一地址，可能错过法院送达而败诉 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1280 x 960 · jpeg
香港即時新聞 - 港台 : 美容公司女銷售員違反商品說明條例罪成判囚兩個月
素材来自:headline4hk.com
720 x 306 · jpeg
香港公司法人需承担哪些法律责任？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

720 x 364 · jpeg
香港公司被除名有那些原因？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

799 x 390 · jpeg
香港公司应诉之代客上庭 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

800 x 525 · jpeg
840万财产被冻结！计划香港上市的口腔连锁身陷财务纠纷 3月30日，中国裁判文书网发布了《湖南易晟行企业发展集团有限公司与湖南循力源口腔医院集团有限公司、郭*非诉财产保全审查裁... - 雪球
素材来自:xueqiu.com
1080 x 566 · jpeg
日本著名时尚品牌创始人被韩国公司起诉：太老了去不了
素材来自:k.sina.cn

1342 x 852 · jpeg
香港公司为什么会到收法院传票？
素材来自:zhuceyi.net
780 x 557 · jpeg
涉用假醫生紙呃3公司工傷賠償司機與中醫師遭廉署起訴｜即時新聞｜港澳｜on.cc東網
素材来自:hk.on.cc

800 x 431 · jpeg
香港地区甲公司与内地乙公司发生投资纠纷，乙公司诉诸某中级人民法院。陈某是甲公司法定 - 上学吧普法考试
素材来自:shangxueba.com

2120 x 1414 · jpeg
Nightlife in Wan Chai: Best Bars, Clubs, and More
素材来自:tripsavvy.com
1080 x 1440 · jpeg
香港诉讼中的法律风险_被告
素材来自:sohu.com

750 x 1528 · png
遭遇香港“影子公司”侵权，企业如何维权？
素材来自:csp.chofn.com
680 x 398 · png
他，亲手把自己创立的机构送上被告席
素材来自:wallstreetcn.com

600 x 760 · jpeg
香港注册公司纠纷实务——广东省高院第五批大湾区跨境纠纷典型案例3分析 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1021 x 574 · jpeg
【襲擊律師】涉銅鑼灣街頭「私了」律師 3人判監19至34個月1人入教導所
素材来自:topick.hket.com

500 x 300 · jpeg
池保理是什么意思？保理资金池是银行建立的吗-坤明企服
素材来自:sjzkmgs.com
1024 x 968 · jpeg
以企业名称起诉是否适格？ ——澳门企业主涉诉提示_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

900 x 500 · jpeg
中港商業訴訟 - D&C Consultancy Services Limited
素材来自:dcconsultant.net

2560 x 1943 · jpeg
大事纪要
素材来自:ombudsman.hk
800 x 1181 · jpeg
840万财产被冻结！计划香港上市的口腔连锁身陷财务纠纷 3月30日，中国裁判文书网发布了《湖南易晟行企业发展集团有限公司与湖南循力源口腔医院集团有限公司、郭*非诉财产保全审查裁... - 雪球
素材来自:xueqiu.com

600 x 400 · jpeg
香港政府新聞網 - 法庭從法律角度處理覆核案
素材来自:news.gov.hk
1440 x 388 · jpeg
如何投訴
素材来自:ombudsman.hk

素材来自:youtube.com

800 x 600 · jpeg
成報 SING PAO DAILY NEWS
素材来自:singpao.com.hk
4960 x 7015 · jpeg
杭州微念：起诉尔西文化及杨子愉已立案-新闻频道-和讯网
素材来自:news-hexun-com.webvpn.xnai.edu.cn

628 x 609 · jpeg
確認之訴中訴的利益判斷 - 每日頭條
素材来自:kknews.cc
1280 x 960 · jpeg
司法機構:涉及反修例全部投訴不成立但1裁判官受固有看法誤導 - 時事台 - 香港高登討論區
素材来自:forum.hkgolden.com

500 x 374 · jpeg
香港公司註冊後不審會產生哪些不良影響 - 每日頭條
素材来自:kknews.cc
1920 x 1080 · jpeg
香港電台網站 : 電視|公訴|第三十五集
素材来自:rthk.hk

2000 x 1297 · jpeg
Muslim domestic helper sues Hong Kong family for HK$255,000 after allegedly firing her for ...
素材来自:scmp.com
1920 x 1081 · jpeg
香港電台網站 : 電視|公訴|第十九集
素材来自:rthk.hk

素材来自:查看更多內容

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)