当前位置：网站首页 » 教程 » 内容详情

省公司入库前沿信息_山西省招标公司晋能专家入库登记(2024年11月实时热点)

内容来源：小天才网络所属栏目：教程更新日期：2024-11-29

省公司入库

近日，省科技厅发布《辽宁省2024年第二批入库科技型中小企业公告》，合作区辽宁绿丹药业有限公司、丹东市东升石化设备有限公司、辽宁海神联盛制药有限公司等9家科技型企业入选。截至目前，合作区已有23家科技型企业纳入辽宁省2024年入库科技型中小企业名单，占全市入库企业总数的21%。「振兴新突破辽宁杠杠滴」「辽宁好网民守法好公民」

为推动江苏制造业向中高端迈进，2016 年 9 月，由智能制造核心人才团队领衔、江苏省产业技术研究院和南京江北新区三方共同组建了研究所，并注册为江苏集萃智能制造技术研究所有限公司。这一举措旨在以智能制造为突破口，助力产业升级。#全国网络名人看江苏# 经过多年发展，公司已经引进了包括海内外知名科研院所、高校在内的众多智能制造技术领域的领军人才，育聚了 120 多位具有硕士以上学历或有多年开发与管理经验的核心团队。截至 2024 年，公司拥有专利信息 270 条，软件著作权信息 23 条。其研发范围涵盖协作机器人、穿刺机器人、教育机器人、四足机器人等多种机器人类型，以及激光智能设备、无人清扫车等。累计孵化企业 33 家，并有多家省科技型中小企业入库，为智能制造领域培养了众多创新型企业，有多种负载能力的协作机器人产品，可负担的重量有 3 公斤、5 公斤、10 公斤等不同级别，能够代替人工完成重复作业，并且具备易上手、安全、灵活、易部署等特点，适用于焊接、上下料、装配、检测、搬运、拧螺丝、打磨、喷涂等多种应用场景。

【喜报频传！吉林敖东旗下红石鹿业等三家子公司入库吉林省科技型中小企】近日，吉林省科技厅公布了2024年入库科技型中小企业名单，吉林敖东药业集团股份有限公司（以下简称“吉林敖东”）旗下三家子公司——吉林敖东红石鹿业有限责任公司（以下简称“吉林敖东红石鹿业”）、吉林敖东酵素科技股份有限公司（“吉林敖东酵素科技”）双双入库吉林省2024年第七批科技型中小企业，吉林敖东生物科技股份有限公司（以下简称“吉林敖东生物科技”）入库吉林省2024年第六批科技型中小企业。此前，吉林敖东药材种业科技有限公司已入库吉林省2024年第四批科技型中小企业。此次三家子公司入库科技型中小企业，是对敖东集团创新精神和研发成果的肯定，同时也体现了地方政府和社会各界对集团发展的支持与厚爱。「吉林省科技型中小企业」「聚焦敖东」「吉林敖东」喜报频传！吉林敖东旗下红石鹿业等三家子公司入库吉林省科技型中小企

入库案例：“借名买房”不能排除执行！张茂荣律师团队借名买房能否排除执行？包括最高法在内，过往全国法院观点不一，现行有效的广东高法《关于审查处理执行裁决类纠纷案件若干重点问题的解答》第11条明确规定“如无损害国家利益、社会公共利益的情况，可以排除执行”，然实践中并未得以执行。现人民法院案例库参考案例定分止争：不能排除强制执行！某帝公司诉某省高速公司、吴某案外人执行异议之诉案 ——房产代持协议不具有物权变动效力，不能据此排除强制执行关键词：民事案外人执行异议之诉不动产登记借名买房基本案情某帝公司起诉请求：停止对案涉某广场16A、16F、16G、16H、16I房产的执行；确认涉案房产50%的房产产权归某帝公司所有，涉案房产50%产权的购买登记价格为5223982.5元；案件受理费由某省高速公司负担。某省高速公司辩称：......某帝公司不符合排除强制执行的法定情形。某帝公司自称其与华某公司才是涉案房产买方、吴某只是名义权利人，主要证据一是2011年4月10日三方签订《房产合作购置及代持协议》；......某帝公司所谓涉案房产系吴某代持之说，证据不足，显属虚构事实。......某省高速公司对涉案房产享有抵押优先受偿权...... 法院经审理查明：申请执行人某省高速公司（原告）与被执行人某满利公司、某信公司、某民公司、张某某、吴某（被告）合同纠纷一案，一审法院于2018年11月30日作出（2017）鲁民初55号民事调解书......。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，一审法院于2019年10月11日作出（2019）鲁执21号之一执行裁定，拍卖涉案房产。另查明，2014年7月8日，涉案房产抵押给某高速（深圳）能源有限公司（后变更企业名称为某省高速公司）。房价暴涨，代持人是否有权要求借名人赔偿损失或升值补偿？再查明，某中汇公司、某帝公司与吴某于2011年4月10日签订了《房产合作购置及代持协议》，约定：某帝公司与某中汇公司合作购置案涉某广场16层整层物业，各方分别出资7310580元，并分别占有50%的份额。某帝公司与某中汇公司同意以吴某的名义购置该房产，包括签订买卖合同、办理委托事宜、缴纳相关税费。吴某确认虽然登记在吴某名下，但实际产权人为某帝公司与某中汇公司。吴某负责该房产后期的拆分分证和管理事宜。2011年4月28日，某帝公司向深圳某广告有限公司转账7310580元。房产出让方深圳某广告有限公司于2011年7月10日办理了房产产权转让登记手续，将涉案房产登记至吴某的名下。在上述案件执行过程中，某帝公司向一审法院提起案外人执行异议，以涉案房产系其和案外人的共有房产，登记在吴某名下为代持为由，请求中止对涉案房产的强制执行。一审法院于2019年12月18日作出（2019）鲁执异946号执行裁定，驳回某帝公司的异议请求。某帝公司不服该裁定，提起本案。再查明，2014年6月30日，吴某（抵押人）与某高速（深圳）能源有限公司（抵押权人）签订《抵押合同》约定：抵押人自愿为抵押权人与某满利公司在油品贸易链条中形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高额为壹亿元整。抵押人同意以位于案涉广场办公楼16层16A、16F、16G、16H、16I单元物业和深圳市某地4-7栋群楼140物业设定抵押。2014年7月8日，吴某为上述房产办理了抵押权登记，抵押权人为某高速（深圳）能源有限公司。山东省高级人民法院于2020年9月22日作出（2020）鲁民初11号民事判决：驳回某帝公司的诉讼请求。某帝公司上诉，最高人民法院于2021年9月16日作出（2021）最高法民终391号民事判决：驳回上诉，维持原判。房价下跌，借名人弃房甩锅，出名人权益如何保护？裁判理由生效裁判认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”根据前述法律确立的物权公示基本原则和不动产物权登记生效原则，除法律另有规定外，不动产物权的变动应履行变更登记程序才能发生相应的法律效力。《中华人民共和国物权法》第九条所指的“法律另有规定”，指非基于法律行为导致物权变动、法律规定不以登记为生效要件或者登记错误等情形，并不包括当事人故意将不动产登记在他人名下的情形。案涉房屋登记在吴某名下，某帝公司与吴某签订的《房产合作购置及代持协议》只能在某帝公司与吴某之间产生债权债务法律关系，也不能直接导致物权变动，故某帝公司并非案涉房屋的所有权人。案涉房屋登记的所有权人吴某与某省高速公司签订《抵押合同》，约定以案涉房屋设定抵押并依法办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，该抵押权已经设立，某省高速公司对案涉房屋依法享有担保物权。某帝公司基于《房产合作购置及代持协议》所享有的债权，不能对抗某省高速公司对案涉房屋所享有的担保物权，某帝公司就案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。裁判要旨 1、除法律另有规定外，不动产物权的变动应履行变更登记程序才能发生相应的法律效力。《物权法》第9条所指的“法律另有规定”，指非基于法律行为导致物权变动、法律规定不以登记为生效要件或者登记错误等情形，并不包括当事人故意将不动产登记在他人名下的情形。 2、被执行人与案外人签订的房产代持协议只能在二者之间产生债权债务法律关系，不能直接导致物权变动，案外人不能基于代持协议所享有的债权排除强制执行。认同刘贵祥观点：应考虑合法占有和居住权因素！张茂荣律师：确定不能排除执行，借名人需及时防范风险！ 1、根据《人民法院案例库建设运行工作规程》第十九条，各级人民法院审理案件严格参考入库类似案例作出裁判，故借名买房已确定不能排除执行（笔者观点同刘贵祥大法官，虽不完全认同，但规则已定，不再争辩）； 2、确定不能排除执行后，现有借名人权益可以通过“代持人购买+欠款抵押”或“抵押借款+偿还购房款”等设置抵押、取得优先受偿权方式得以保障； 3、“代持有风险，借名需谨慎”，理论上说，无论如何防范，买房风险都无法全部化解； 4、不能排除执行不影响协议的效力，除保障房之外，一般商品房借名买房协议合法有效，如具备购房资格，借名人随时有权要求代持人过户到己方或约定的指定人名下。

【喜报！省科技企业上市培育计划入库企业+2】近日，省科技厅公布关于2024年度省科技企业上市培育计划拟入库企业名单，惠山经开区共有2家企业入围，它们分别是无锡云程电力科技有限公司和无锡展照精密机械科技有限公司。编辑：陆灵琪审核：刘尧武发布：梁中鑫

「你好，山东国企」【山东环保餐厨垃圾处理板块新增3家科技型中小企业】近日，山东环保餐厨垃圾处理板块3户企业入选2024年拟入库科技型中小企业名单。其中，鲁控环保科技（宝鸡）有限公司入选陕西省2024年第5批拟入库科技型中小企业，包头市绿能锦城环保有限责任公司入选内蒙古自治区2024 年第一批拟入库科技型中小企业，鲁控环保科技（沈阳）有限公司入选辽宁省2024年第2批拟入库科技型中小企业。

【济南泉麦酒业有限公司成功入围山东省2024年第2批科技型中小企业名单】近日，山东省科学技术厅发布了《山东省2024年第2批拟入库科技型中小企业名单公示》，济南泉麦酒业有限公司(以下简称“泉麦酒业”)凭借优秀的创新研发能力成功入围山东省2024年第二批科技型中小企业名单。来源：历下控股(广告)

【入库案例】如何把握合同纠纷与合同诈骗犯罪的区别来源：人民法院案例库，入库编号：2023-16-1-167-002。关键词刑事合同诈骗罪再审无罪合同纠纷基本案情被告人陈某（个体商贩）受福建省某豪华贸易有限公司(以下简称福建某贸易公司)委托从事粮食购销业务，福建某贸易公司向其提供了合同专用章、业务介绍信等授权手续。1992年11月14日，陈某在江苏省南通市通州大厦以福建某贸易公司名义与江苏省宝应县城东工业供销经理部(以下简称宝应经理部)签订购买红小麦2000吨合同，每吨价格770元，总金额154万元，预付4万元定金(实际支付定金2万元)，1992年12月30日前，货到南通码头交完后，一次性付清货款。合同签订后，陈某即向公司汇报，并与福建粮商林某口头协议，决定经由福建某贸易公司将该批红小麦运往福建销售给林某。陈某经手签订合同时正值福建某贸易公司法定代表人更换期间，原法定代表人陈某某拍电报表示不愿意做此笔业务，而后任法定代表人范某某则表示愿意承接此笔业务，遂出具委托书，委托詹某某前往南通接货，并在陈某某拍给陈某的电报上签注了同意承接此笔红小麦的意见。但詹某某到南通后，未能将福建某贸易公司同意做此业务的手续交给陈某，使陈某误以为公司不同意履行合同。宝应经理部为履行与福建某贸易公司的合同，与宝应县黄浦粮管所签订了购销红小麦合同，该合同约定的货款结算方式为:“分批发货、分批结算货款，12月底货款两清”。1992年11月25日至1992年12月30日，黄浦粮管所按宝应经理部的指令分四批向南通码头发运红小麦2118.833吨，总货款1631140元。宝应经理部先后分四批向陈某交货，并在交第一批货时即提出要求改变协议分批支付货款，否则不予供货。由于误以为福建某贸易公司不同意履行合同，且宝应经理部又提前要求支付货款，为减少损失，陈某遂将宝应经理部的红小麦进行降价处理，先后以680元至780元不等低于进价的价格分别卖给福建省连江县官头镇船主江某某、福州粮商林某，得款120余万元。陈某将其中的74万元(含定金2万元和宝应县人民检察院立案侦查后兑付的20万元汇票)提前支付给宝应经理部，其余货款用于偿还债务和借给他人。1993年1月5日，陈某向宝应经理部出具还款保证书，承诺愿意偿还剩余货款。同日，宝应经理部向宝应县检察院递交“民事诉状”，请求检察机关帮助追款。同年1月9日，陈某即被宝应县人民检察院带回宝应县监视居住。1993年1月17日，陈某被宝应县人民检察院侦查员带至南通追款时脱逃。逃脱后，陈某于1993年1月下旬至2月上旬，分别从林某、宁德粮油贸易公司处收取未结清的小麦款20万元，并将其中的15万元转借他人，对欠宝应经理部的89万元货款再未偿还。1994年9月11日陈某在宁德市被抓获。另，1993年5月，宝应经理部以相同的事实向福建省宁德地区中级人民法院提起民事诉讼，要求福建某贸易公司承担归还货款的民事责任。宁德地区中级人民法院于1994年6月19日作出(1993)宁中法经初字第22号民事判决，认定福建某贸易公司与宝应经理部签订的购销合同合法有效，陈某以个人名义向宝应经理部出具的还款保证，应视为对该笔债务的担保，并据此判令福建某贸易公司的股东范某某、孙某某、陈某某、张某某、黄某某对宝应经理部的货款承担连带责任，陈某对于上述货款的归还亦承担连带责任。该判决已经发生法律效力。江苏省宝应县人民法院于1998年10月30日作出(1997)宝刑初字第99号刑事判决，认定被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于1999年2月13日作出(1999)扬刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，原审被告人陈某提出申诉。江苏省高级人民法院经再审，于2003年2月25日作出(2002)苏刑再终字第004号刑事判决:一、撤销江苏省扬州市中级人民法院(1999)扬刑二终字第7号刑事裁定和宝应县人民法院(1997)宝刑初字第99号刑事判决；二、原审被告人陈某无罪。裁判理由法院再审判决认为：本案是福建某贸易公司在履行与宝应经理部之间在签订和履行购销合同过程中，因福建某贸易公司没有全部支付货款而引起的一起民事合同纠纷，陈某不构成犯罪。首先，原审被告人陈某以福建某贸易公司名义与宝应经理部签订的红小麦购销合同，手续完备，得到了公司的合法授权，是代表公司的职务行为，其行为的后果依法应当由福建某贸易公司承担。根据宝应经理部的起诉，福建省宁德地区中级人民法院也以民事纠纷受理并作出了民事判决予以确认。其次，陈某在签订、履行合同的过程中没有实施欺骗行为，不具有非法占有宝应经理部财产的主观目的。陈某作为福建某贸易公司的合同经办人，在签订合同时，并没有虚构或者冒用福建某贸易公司名义的欺骗行为；陈某长期从事粮食购销业务，熟悉粮食购销市场，可以联系到销售客户，不能认定其对签订的合同没有履约能力；在合同签订后，陈某即与福建粮商进行了联系、磋商，并达成将粮食运往福建销售的口头协议，即使在福建某贸易公司是否同意履行合同有异议且宝应经理部违约要求按批分期支付货款的情况下，陈某仍然通过自己的努力，设法提前支付宝应方的部分货款，具有积极履行合同的诚意和行为；在履行期限届满后，陈某也没有隐匿逃跑，而是与宝应经理部协商归还货款，并出具还款保证表示愿意尽快还款。第三，陈某降价处理货物以及未全部归还货款有客观原因。福建某贸易公司在合同成立后致电陈某，使陈某误以为公司不同意履行合同。宝应经理部在履行合同时要求提前支付货款，否则将拒绝供货。这些复杂情况的出现，超出陈某代表福建某贸易公司签订合同时的预料。此时，陈某既要为福建某贸易公司信守已经签订的合同，又要应对宝应经理部分批按期支付货款的要求，不得不将货物以低于进价的价格销售，此举实属被迫无奈，并非其主观所愿。降价销售造成一定的亏损，这也是导致货款不能及时归还的原因之一。陈某将收取的货款部分用于偿还债务和借给他人使用，意图通过资金周转弥补降价销售造成的部分亏损，但同时也在积极筹措资金归还宝应经理部的货款，并与宝应经理部协商适当延缓付款期限。就在陈某与宝应经理部协商解决归还货款期间，检察机关对陈某限制人身自由，导致陈某最终无法支付全部货款。在陈某逃脱后，对于剩余货款，根据宝应经理部的起诉，宁德地区中级人民法院已判决由福建某贸易公司股东和陈某承担连带责任。因此，原审被告人陈某在签订、履行合同过程中，客观上没有实施虚构事实或者隐瞒事实真相的欺骗行为，主观上不具有非法占有宝应经理部财产的目的，没有合同诈骗的故意，不符合合同诈骗罪的构成要件。故依法作出如上改判。裁判要旨合同诈骗与合同纠纷的区别主要在于行为人主观上是否具有非法占有对方当事人财物的目的，客观上是否利用合同实施骗取对方当事人财物。本案中，被告人陈某代表福建某贸易公司签订购销合同取得了宝应经理部的红小麦后，虽将红小麦进行降价销售收取货款，并将货款部分挪作他用，合同到期后也没有按约支付全部货款。但综观全案，陈某的行为在主、客观上都不符合合同诈骗罪的构成要件。关联索引《中华人民共和国刑法》第224条一审：江苏省宝应县人民法院（1997）宝刑初字第99号刑事判决（1998年10月30日）二审：江苏省扬州市中级人民法院（1999）扬刑二终字第7号刑事裁定（1999年2月13日）再审：江苏省高级人民法院（2002）苏刑再终字第004号刑事判决（2003年2月25日）来源：刑事法库法律交流电话：15811500798

【石狮26家企业入选省科技型中小企业名单】记者从石狮市工业信息化和科技局获悉，近日，福建省科学技术厅公布福建省2024年第四批拟入库科技型中小企业名单，来自石狮的福建一笔成服饰科技有限公司等26家企业榜上有名。

【入库参考案例解读：非上市公司未经决议为其间接持股100%的公司提供担保的效力认定】（来源：人民法院报ⷸ版 | 责任编辑：刘强｜联系电话：（010）67550722丨电子信箱：zxzh@rmfyb.cn）非上市公司未经决议为其间接持股100%的公司提...

专栏内容推荐

2160 x 2879 · jpeg
中陕核生态环境有限公司成功入库陕西省2023年第七批科技型中小企业中陕核工业集团有限公司
素材来自:nuclgeol.com
809 x 1381 · png
3286家，河南省公布最新一批入库科技型中小企业名单
素材来自:app.dahecube.com

1018 x 563 · png
喜报！中陕核生态环境有限公司成功入库陕西省2023年第七批科技型中小企业_中陕核生态环境有限公司_中陕核生态环境有限公司
素材来自:zshee.com

1102 x 911 · png
宜威公司成功入库陕西省2023年第六批科技型中小企业中陕核工业集团有限公司
素材来自:nuclgeol.com
555 x 733 · png
河南省公布4432家入库科技型中小企业 | 名单 - 河南一百度
素材来自:henan100.com

962 x 1341 · jpeg
2023年省第四批入库科技型中小企业名单公布 461家徐企上榜凤凰网江苏_凤凰网
素材来自:i.ifeng.com
793 x 880 · png
武汉无名创新科技有限公司入库湖北省2022年第1批科技型中小企业 - 哔哩哔哩
素材来自:bilibili.com

1654 x 2339 · jpeg
省科技厅关于2022年拟入库湖北省科创“新物种”企业名单的公示_高新协会
素材来自:whht.org.cn
604 x 892 · png
4456家！河南省2023年第三批拟入库科技型中小企业名单公示 - 河南一百度
素材来自:henan100.com

580 x 926 · png
4456家！河南省2023年第三批拟入库科技型中小企业名单公示 - 河南一百度
素材来自:henan100.com
945 x 403 · jpeg
沙钢东北特钢集团大连特殊钢制品有限公司入库“辽宁省科技型中小企业”名单_科学技术厅_发展_服务
素材来自:sohu.com

777 x 1265 · jpeg
广东省最新一批拟入库科技型中小企业名单公示，6962家在列
素材来自:app.dahecube.com
1080 x 622 · png
喜报！潮泉镇中泰建材有限公司成功入库山东省2023年第4批科技型中小企业_销售_科学技术厅_创新
素材来自:sohu.com

940 x 1186 · jpeg
浙江省2020年第五批入库科技型中小企业名单 - 浙江勇辉智能科技有限公司 - 浙江勇辉智能科技有限公司
素材来自:zjyhdq.com
1080 x 1527 · jpeg
湖北省2022年第13批拟入库科技型中小企业名单公示_高新协会
素材来自:whht.org.cn

800 x 642 · png
喜讯｜我司入库福建省2022年第三批科技型中小企业_福州康达八方电子科技有限公司
素材来自:kdbf.net
782 x 1099 · jpeg
喜报！江苏中宜金大分析检测有限公司成为首批入库江苏省2023年科技型中小企业！ - 新闻中心 - 江苏中宜金大分析检测有限公司
素材来自:zyjdfx.com

553 x 356 · png
点赞！都正生物4家子公司入库湖南省2023年第三批科技型中小企业 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1131 x 1600 · jpeg
省科技厅关于2022年拟入库湖北省科创“新物种”企业名单的公示_高新协会
素材来自:whht.org.cn

785 x 1501 · png
2804家！河南省最新一批入库科技型中小企业名单公布 - 河南一百度
素材来自:henan100.com
731 x 881 · jpeg
喜讯！祝贺我司成功入库 “山东省 2023 年第七批科技型中小企业” - 公司动态 - 潍坊威龙电子商务科技有限公司—潍坊网站建设、潍坊官网 ...
素材来自:vlongbiz.cn

840 x 583 · jpeg
公司入库单下载 - 觅知网
素材来自:51miz.com
500 x 330 · jpeg
公司新闻 - 湖南省国锦湘安实业有限公司
素材来自:hngjxa.com

1653 x 2339 · jpeg
江苏省2022年第7批入库科技型中小企业名单-徐州市北峪智能科技有限公司
素材来自:xzsbeiyu.com
1080 x 1527 · jpeg
广东省2022年第一批拟入库科技型中小企业名单现已公示——广州政企互联科技有限公司列入第一批拟入库名单-广州政企互联科技有限公司
素材来自:zqlian.com

1080 x 2340 · jpeg
恭喜公司入库广东省科技型中小企业库_公司新闻_广州市科瑨材料科技有限公司 - 专业纳米银材料、纳米银研发，生产，销售与服务
素材来自:kjnano.com
800 x 526 · jpeg
2021年公司入库人员登记表-Excel表格-工图网
素材来自:900ppt.com

421 x 512 · jpeg
山西省2020年第一批拟入库科技型中小企业名单-太原软件公司
素材来自:xaecong.com
840 x 637 · jpeg
公司入库单-515PPT
素材来自:515ppt.com

395 x 512 · jpeg
湖南省2020年第一批拟入库科技型中小企业名单-长沙软件公司
素材来自:xaecong.com
393 x 523 · jpeg
四川省2019年第八批拟入库科技型中小企业名单-成都软件公司
素材来自:xaecong.com

388 x 491 · jpeg
江西省2020年第二批拟入库科技型中小企业名单(2)-江西软件公司
素材来自:xaecong.com
1080 x 914 · png
聚铭网络入选2022年新入库培育江苏省规划布局内重点软件企业名单！ - 公司新闻 - 新闻资讯 - 聚铭网络
素材来自:juminfo.com

945 x 319 · png
关于2016年度广东省政府采购网网上竞价系统征集入库的通知 - 广东省财政厅
素材来自:czt.gd.gov.cn

552 x 465 · jpeg
热烈祝贺奥普公司入库甘肃省2021年第三批入库科技型中小企业-兰州奥普信息技术有限公司
素材来自:optictop.com

素材来自:查看更多內容

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)