当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

保理公司转让流程新上映_近几年股权转让问题案例(2024年12月抢先看)

内容来源：小天才网络所属栏目：导读更新日期：2024-12-04

保理公司转让流程

了解监管名单内商业保理公司转让和收购最新流程

了解2024年商业保理公司转让收购流程的重要步骤

保理合同纠纷案例详解：应收账款转让关键点十八、保理合同纠纷 𐟓– 保理合同的核心要点当事人适格：根据《中华人民共和国民法典》第七百六十一条，保理合同是应收账款债权人将现有的或者将有的应收账款转让给保理商，保理商提供资金融通、应收账款管理或者催收、应收账款债务人付款担保等服务的合同。保理合同的双方必须具有相应的民事行为能力。应收账款的转让：保理合同的核心是应收账款的转让。债权人应当将应收账款转让给保理商，并办理必要的转让手续。转让后的应收账款由保理商负责管理和催收。保理商的服务内容：保理商提供的服务包括资金融通、应收账款管理、催收、付款担保等。保理合同应当明确约定保理商的服务内容和收费标准。保理合同的类型：根据《民法典》第七百六十二条，保理合同可以分为有追索权保理和无追索权保理。有追索权保理是指保理商在应收账款无法收回时，有权向债权人追索；无追索权保理是指保理商承担应收账款无法收回的风险。 𐟓š 具体案例分析某公司诉甲公司保理合同案：某公司将应收账款转让给保理商，并约定由保理商负责催收款项。后因甲公司未能按时支付款项，保理商要求某公司承担回购责任。法院判决认为，保理合同有效，保理商有权要求甲公司支付款项或要求某公司回购应收账款。 𐟔 法律风险防范识别保理合同的类型和特点：了解保理合同的不同类型（如有追索权保理、无追索权保理），避免因误解合同性质而引发的法律纠纷。防范保理合同中的法律风险：通过学习典型案例，识别保理合同履行过程中可能出现的法律风险，如应收账款的转让通知义务、保理商的风险管理等，从而采取措施保护自己的合法权益。提高保理合同的操作规范性：掌握保理合同的具体操作流程，确保保理合同签订和履行过程合法合规，避免因程序不当导致的法律纠纷。了解保理商的权利和义务：特别关注保理商在保理合同中的权利和义务，确保在发生争议时能够依法主张权利，保护自己的利益。 𐟓 学习要点总结保理合同的构成要件：当事人适格、应收账款的转让、保理商的服务内容以及保理合同的类型。具体案例分析：通过某公司诉甲公司保理合同案，了解保理合同纠纷的实际情况。法律风险防范：识别保理合同中的法律风险，提高操作规范性，了解保理商的权利和义务。

𐟙Œ今天给大家整理了CMA3大重点分析及复習方法 𐟑‰心血不能白费，传下去，希望帮到更多在奋斗的友友 . 𐟓š复習资料：教材+高顿网课(网课包含精讲课、習题库、重点知识串讲、考前密卷) . ⏰时间安排： 40天/科每天3-4小时，周末7小时 (稳妥的话2-2.5个月/科，每天保证3小时) . 【重点分析及复習方法】重点1️⃣：财务指标计算及解释（盈利性及股东回报类指标） 𐟓•常考指标：ROCE、BEPS、每股账面价值、DEPS、市盈率、股利支付率、股利收益率、投资回报率（1/2分子一样；2/3分母一样；6/7分子一样） . ①.做笔记：听一节总结一节，蕞后做章节框架汇总。建议大家直接用a4纸写，每一小节订一次，一章完毕后，再订一起。 . ②.章节练習：听完网课，做完知识点总结，开始做習题，做错的备注好原因。 . 重点2️⃣：财务指标计算及解释（流动性和融资结构类指标） . 𐟓•常考指标：流动比率、速动比率、资产负债率、经营杠杆和财务杠杆、利息倍数、应收周转率（周转天数）、库存周转率（周转天数）、经营周期和现金周期； . ①. 理解记忆：CMA本身的架构就有逻辑性和联系性的知识，通过理解，快速了解CMA的架构。 ②.复述：写下需要学的标题、模拟进行讲解、看有哪些不清楚的、返回对应学、用zui简单的话讲解 . 重点3️⃣：AR的周转、保理（转让）和账龄调整 . 𐟓•常考指标：案例计算题（给定两者，计算另一个）：AR让售时需要考虑的因素；是否需要延展某客户的信用（账龄）；客户的信用标准（5S考试写全）；延展信用的的利与弊 . ①主要是把知识点过一遍，要慢要仔细。把高顿的教材、网课再学一遍，然后做里面的例题和单元检测单元检测。 . ②刷题：历年真题或将题库里的模拟题选几套打印。做模拟卷筛选出我们不熟悉的知识，同时训练做题速度。 . 以上就是给大家分享的备考经验，希望能给备考路上的你一些帮助❗ 𐟙Œ给大家申请了CMA的试听课还整理了新版CMA备考资料包 si𐟒Œ我扣“cma”即可get所有~ 或者戳【领取资料】免费get ✅CMA学习规划手册 ✅最新CMA考纲及考纲解读 ✅CMA知识点思维导图 ✅CMA重难点梳理 ✅CMA公式汇总 ✅CMA精练300题领取时间：2024年11月20日—2025年12月31 #cma9323# #备考# #财务管理# #会计实操##CMA##cma学习##cma资料##CMA考试##CMA备考经验##cma##CMA备考##管理会计师##管理会计##财务管理##cma值不值得考#

应收账款、应收票据与应收款项融资全解析 𐟓š 金融资产的学习之旅，从应收账款、应收票据到应收款项融资，让我们一起来探索吧！ 1️⃣ 应收账款和应收票据的基础知识应收账款和应收票据，作为企业日常经营中常见的金融资产，其分类和计量方式至关重要。通常情况下，这些资产的合同现金流量特征仅为对本金和以未偿付本金金额为基础的利息的支付。 2️⃣ 业务模式的分类模式一：持有至对手方付款，期间不发生转让，符合“为收取合同现金流量而持有”的业务模式，应当以摊余成本计量。模式二：持有至对手方付款，但当对手方信用状况恶化时，考虑处置以控制信用风险。由于对手方信用状况发生恶化而导致的出售，并不会使得企业持有该类金融资产的业务模式不再满足“为收取合同现金流量而持有”，因此该类应收账款和票据应当以摊余成本计量。模式三：企业通过保理、证券化、贴现、背书转让等方式提前处置部分或全部应收账款和票据。这种情况下，需要考虑处置的金额和频繁程度，以及是否满足金融资产终止确认条件，从而判断其业务模式是“为收取合同现金流量和出售而持有”（两者兼有），以公允价值计量且其变动计入其他综合收益一应收款项融资，还是其他业务模式（出售），以公允价值计量且其变动计入当期损益一交易性金融资产。 3️⃣ 金融资产终止确认条件根据《企业会计准则第23号一金融资产转移》的规定，已将金融资产所有权上几乎所有的风险和报酬转移给转入方的，或既没有转移也没有保留金融资产所有权上几乎所有的风险和报酬的，但放弃了对该金融资产控制的，终止确认该金融资产。根据《票据法》，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 4️⃣ 应收款项融资的特殊处理应收款项融资，反映的是资产负债表日以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的应收票据和应收账款等。其应与持有意图为“持有至到期以收取合同现金流量”的应收款项明确区分，单独管理。后续用于背书转让或者贴现时，预期将可以满足金融资产转移终止确认条件，且根据财务报表列报的规定，属于流动资产。 5️⃣ 实务中的账务处理对于商业承兑汇票、非6+9高信用等级的银行承兑汇票，不满足终止确认条件。已背书未到期的，继续确认“应收票据”，同时确认“其他流动负债”。例如背书给供应商：借：应付账款，贷：其他流动负债。票据到期：借：其他流动负债，贷：应收票据。已贴现未到期的，继续确认“应收票据”，同时确认“短期借款”。贴现日：借：银行存款，贷：短期借款或分别借记短期借款利息调整贷记成本。贴现日至到期日每月贴息：借：财务费用-利息支出，贷：短期借款-汇票贴息调整。票据到期：借：短期借款，贷：应收票据。期末余额，在“应收票据”报表项目中列报。在编制现金流量表时，将贴现取得的现金作为筹资活动现金流入。 𐟓ˆ 通过这些知识，我们可以更好地理解应收账款、应收票据和应收款项融资的复杂性和多样性，为企业的财务管理提供有力的支持。

商业保理公司转让转让全国商业保理公司

供应链金融风险揭秘：恒大案例的启示今天我们来聊聊供应链金融的一个典型案例——恒大的供应链ABS风险。希望这些分析能给大家带来一些启发。首先，供应链反向保理的本质是什么呢？简单来说，就是供应商已经完成了基础贸易合同的履约义务，但债务人（通常是大型企业）还没有完成付款。这种情况下，供应商可以把这些未付款的应收账款转让给专项计划，而核心企业则以债务加入的方式，对差额部分进行补足。这样一来，供应商实际上是把债权转移给了专项计划，债务人则需要向专项计划还款。那么，这种模式下有哪些风险点呢？我们结合恒大的案例来详细分析一下。债务人信用风险 𐟓‰ 首先，债务人的信用风险是最大的隐患。恒大就是一个典型的例子，其债务问题最终导致了供应链ABS的违约。如果债务人出现信用问题，比如无法按时还款，那么供应商和专项计划都会面临损失。核心企业补足能力 𐟒𜊥…𖦬᯼Œ核心企业的补足能力也是一个关键因素。虽然核心企业以债务加入的方式对差额部分进行补足，但如果核心企业的资金实力不够强，或者经营状况出现问题，那么供应链ABS的安全性也会大打折扣。信息披露不透明 𐟕𕯸‍♂️ 再者，信息披露的不透明也是一个大问题。很多供应链ABS的产品并没有充分披露相关信息，比如债务人的还款能力、核心企业的补足能力等。这样一来，投资者很难做出准确的判断，增加了投资风险。法律合规性问题 ⚖️ 最后，法律合规性问题也不能忽视。供应链ABS涉及到多个主体和复杂的交易结构，如果合同条款不清晰、法律程序不规范，很容易引发法律纠纷和诉讼。这不仅会影响项目的正常运营，还可能带来额外的法律成本。总的来说，供应链金融虽然是一种有效的融资方式，但也存在不少风险点。希望通过恒大的案例分析，大家能对供应链ABS的风险有更清晰的认识。

全国商业保理公司转让-干净公司转让

𐟔 金融牌照全解析：7+4模式 𐟓– 金融牌照7+4模式，即“类金融机构”监管框架，涵盖了小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司和地方资产管理公司这7大类金融机构，以及投资公司、农民专业合作社等4类金融活动主体。 𐟒𜠥𐏩❨𔷦쾥…쥏𘯼Œ专注于小额贷款业务，独立法人，自主承担民事责任。 𐟛᯸ 融资担保公司，为债务融资提供担保，助力企业融资。 𐟓ˆ 区域性股权市场，为中小微企业提供证券非公开发行、转让服务。 𐟏栥…𘥽“行，主营典当业务，为中小企业提供短期融资服务。 𐟚€ 融资租赁公司，专门从事融资租赁业务，助力企业设备更新。 𐟒𜠥•†业保理公司，专注于商业保理业务，提供贸易融资服务。 𐟛᯸ 地方资产管理公司，参与金融企业不良资产处置，优化金融环境。此外，还有投资公司、农民专业合作社等4类金融活动主体，共同构成了这一全面的金融监管体系。这些“类金融机构”在服务实体经济的同时，也需接受地方金融监管部门的严格监管。

保理与担保综合案例分析 𐟓–【案例一】 𐟓œ【案情】2013年9月27日，长富公司、兴业银行与中森地产公司签订《委托贷款合同》，约定长富公司委托兴业银行向中森地产公司贷款6亿元，用于徐东村城中村综合改造项目，借款期限为4年。合同约定，中森地产公司以其K1地块的土地使用权向兴业银行提供抵押担保并完成登记后，长富公司发放第一期委托贷款4亿元；待K2地块的土地使用权完成登记后，再发放第二期委托贷款2亿元。 𐟓…2013年9月27日，兴业银行与中森地产公司签订两份《抵押合同》，约定中森地产公司以其K1地块的土地使用权向兴业银行提供抵押担保，并完成登记。同年12月12日，长富公司通过兴业银行武汉分行向中森地产公司发放了第一期委托贷款4亿元。 𐟓œ2013年9月27日，兴业银行与中森投资公司、郑某、陈某签订《保证合同》，约定中森投资公司、郑某、陈某为债务人中森地产公司的借款本金6亿元及利息、违约金、赔偿金等提供担保，但未约定保证方式及保证期间。 𐟓…2014年3月21日，中森地产公司通过兴业银行向长富公司支付利息1600万元。之后，中森地产公司未办理K2地块及在建工程的抵押登记，兴业银行亦未发放第二期2亿元借款。借款到期后，中森地产公司未能清偿债务。 𐟓œ2013年9月16日，华冠公司与兴业银行分别作为甲方、乙方签订《保理合同》一份，约定乙方作为保理商，在甲方将商务合同项下的应收账款转让给乙方的基础上，向甲方提供综合性金融服务。当乙方受让的应收账款因任何原因不能按时足额收回时，乙方有权向甲方追索。甲方同意在乙方向甲方反转让应收账款之前，乙方有权作为应收账款的债权人向买方进行追索，乙方有权同时向甲方与买方进行追索。 𐟒𐥍Ž冠公司向兴业银行提供有追索权保理业务的买方为双喜公司，应收账款为1500万元。同日，华冠公司作为出质人（甲方），兴业银行作为质权人（乙方），签订《应收账款质押／转让登记协议》，约定乙方通过中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统办理《质押合同／转让合同》项下应收账款的登记手续。